Мальчика вернула приёмная мать из Америки. Причём, отправила восьмилетнего ребёнка одного, снабдив его только запиской об отказе усыновления…
Только потому, что об этом стало "известно широкой общественности", о проблеме заговорили на всех уровнях.
Но сколько "отказов" от обездоленных ребятишек, которым, сначала дали надежду, а потом... , вернули их, как не понравившуюся вещь и о которых не становится известно "широкой общественности"?!
Сколько их было и "до", и "после" того, как заговорили о столь вопиющем факте?
Без сомнения, ситуация шокирующая и по своей циничности, и по своей безответственности, и по своей бесчеловечности.
Однако, удивляет другое, конкретно в этой историим.
Только после того, как восьмилетний малыш пересёк океан, причём один, без сопровождения взрослых, Россия, наконец-то, обратила внимание на то, что, как выясняется, отсутствует правовое поле , гарантирующее ответственность приёмных родителей на территории иностранного государства…
Хотя, оно похоже, отсутствует вообще, в принципе. Имеется в виду, чёткое, направленное непосредственно, на защиту несчастных малышей.
Тем не менее, по сути, отправив беззащитного ребёнка в другую страну, не имелось никакой возможности отслеживать его судьбу?
Ответственность приёмных родителей за рубежом возникает только в случае непоправимой трагедии - гибели малыша?
Да. За рубежом иметь приёмных детей прибыльно. Причём, детей с «отклонениями», в большей степени.
Не потому ли, вызывая умиление у российских чиновников, усыновление ребятишек с патологиями, было, можно сказать, поставлено на поток. Зарубежные усыновители не жалели средств для достижения цели. В том числе, и на «благодарности».
Разумеется, нельзя огульно обвинять абсолютно всех усыновителей и подозревать их в наличии, только лишь, «корыстных мотивов».
Тем не менее, факты, господа, факты…
Ни для кого не секрет, зачастую и российские усыновители не всегда действуют только лишь «влекомые благородными порывами»…
Очевидно, необходимо кардинальным образом поменять подход к вопросу об усыновлении, но так, чтобы как всегда, «не выплеснуть вместе с водой и ребёнка».
Вопрос очень сложен и неоднозначен. Возможно, было бы разумным пригласить для обсуждения те семьи, которые успешно воспитывают приёмных детей. Разработать концепцию процедуры оформления и контроля, быть может, применив многоступенчатую форму.
Одним словом, нужно искать и находить компромисс. Другого просто не дано.
Но вот где делают лучший маникюр, этот вопрос решить не так сложно, как тот, о котором можно спорить до бесконечности, ибо, сколько людей, столько и мнений.
Хотя, если быть откровенным, как нет простых вопросов, так нет и простых решений.
Потому как, то, что понравилось одному, не вполне может устроить другого. И так, (к сожалению, или к счастью) во всём. Но, как говорят в народе, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать…
Обсудить статью "Опять оказался не нужен…" можно на
Вы можете добавить статью "Опять оказался не нужен…" в: