Если, к другому уходит невеста?
Исходя, из своего личностного восприятия нравственности морали?
Любовь как приходит, так и уходит.
Нежданно - негаданно.
Если к другому уходит невеста, значит, либо любовь ушла.
Либо, любовь просто не приходила.
Хорошо, это, или - плохо.
Для кого - хорошо?
Для кого - плохо?
Всё относительно.
И, всё зависит от восприятия нравственной морали, как женщины.
Так и мужчины.
И того, от кого уходят
И того, кто уходит.
В одной незатейливой песенке «Путь к причалу», есть такие строки: «Если к другому уходит невеста, ещё неизвестно кому повезло».
Если вдуматься, то это вполне обоснованно.
Уж лучше «до того, как..», чем «после».
И, вот, почему.
Ещё нет никаких обязательств друг перед другом.
На свет не появилось «дитя любви».
Ведь, при появлении третьего члена семьи, ответственность возлагается и, за него.
Вопрос решается не только о том, будут ли двое, некогда «горевшие страстью», и влекомые одним желанием - быть рядом всегда и везде, продолжать оставаться вместе.
Но и, о судьбе, ещё одного человечка.
Дальнейшая жизнь которого, зависит от желаний и поступков двух взрослых.
Двое любят друг друга.
Двое хотят иметь полноценную семью, а значит, появляется и новая жизнь.
Двое участвую в самом процессе «зарождения» другой, третьей жизни, следовательно, и решают: быть или не быть, этой самой, новой жизни.
Его ж, (будущего ребёнка), никто не спрашивает: а хочет ли он прийти в этот мир?
Об этом, почему-то, не думается.
То есть, когда двое уже связали себя узами брака.
Когда уже родился ребёнок.
Когда эта кроха находится в полной зависимости от желаний и решений взрослых.
Задумываются ли, эти взрослые о последствиях для третьего, ни в чём не повинного существа?
Да, жизнь – непредсказуема.
Кто, с этим спорит?
Когда уходит чувство, ничего с этим нельзя поделать.
Причины бывают разными, а вот, повод для развода – один.
Нет желания продолжать совместную жизнь.
В ещё, не столь далёкие (по историческим меркам) времена, не приветствовались «скоротечные браки».
Молодые люди встречались (дружили, так это называлось) по нескольку лет.
Конечно, это не гарантировало, что брак будет вечен - «Любили, были счастливы, умерли в один день».
Но, всё же, брак был крепче.
Во всяком случае, до вступления в брак, не допускали рождения ребёнка.
Возможно потому, что восприятие нравственной морали формировалось в детях, исходя из консервативных семейных традиций.
Трудно сказать, плохо это было, или не очень.
Совершенно очевидно, что, даже если, молодые вступали в интимную связь до брака.
Либо, мужчина удовлетворял свои физиологические потребности где-то, на стороне.
Он делал это очень «аккуратно», чтобы невеста, не дай Бог, не прознала.
Но, факт остаётся фактом.
Рождение ребёнка вне брака не приветствовалось.
Частые разводы и замужество (как и женитьба), обществом осуждались.
Не принято было, «выставлять напоказ» свою несдержанность, и любвеобильность.
Опять же, подчёркивается.
Речь не идёт о том, хорошо это было, или плохо.
Для кого, наверно, как.
Но, существовали общепринятые принципы морали и этики, которые и формировали личностное восприятие нравственной морали.
Брак, семья, это – святое.
Сейчас, эти нравственные критерии и приоритеты, утрачены.
Поэтому, сегодня, «если к другому уходит невеста», то, уже с «приличным багажом» нравственных, и материальных проблем.
Иногда, решение уйти к другому оказывается «опасным для жизни».
Существуют ли, какие-то, рецепты?
Конечно же, нет.
Может быть, необходимо руководствоваться не только принципом.
«Я так хочу»,
А и другим "принципом".
«А что будет с ними, кого мы «приручили»?
И, с теми, кого мы «втянули» в этот мир (причём, без его согласия), и оставили в нём «барахтаться»…
Безусловно.
Восприятие нравственной морали, закладывается ещё в детстве.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
