Споры на эту тему то затихают, то разгораются вновь.
На самом деле, если подходить к этому вопросу не с медицинской, а, если так можно выразиться, с «бытовой» точки зрения, то трудно не согласиться с мнением тех, кто ратовал за исключение гомосексуализма (влечение к однополой сексуальной связи) из списка психических заболеваний. Хотя, бесспорно, что сексуальное влечение мужчины к мужчине, или женщины к женщине, вызывает мысль, что имеется отклонение в психике.
Правда, следует отметить, что к лесбиянству не столь явно приковано внимание общественности.
Может быть, это связано с тем, что случаев насилия значительно меньше в среде любящих друг друга, женщин. Хотя, нередки тяжкие преступления связанные, именно с лесбиянством. В частности, убийства...

Однако, если подходить к вопросу, об отклонении, то согласитесь, что «шаблон» создаётся по образу и подобию личного восприятия и отношения отдельной группы людей, которые и сами подвержены влиянию окружающей их действительности, либо чьему-то, мнению.
Иными словами, в средневековье жестокость и непримиримость воспринимались обществом, как доблесть,
А, те, кто не мог продемонстрировать таких качеств, как агрессивность и кровожадность, объявлялись трусами. Если мужчину называли женщиной, звучало, как оскорбление. Это было нормой.
Сейчас, в современном мире, эти качества (немотивированная агрессия) не находят поддержки и рассматриваются, как «отклонения от нормы».
Хотя, бесспорно то, что в обществе должны существовать общепринятые моральные принципы. Но, создаёт их само общество, под влиянием политиков, учёных, отдельных личностей. И так было во все времена. Или нет?
Но, человеку свойственно ошибаться. Он – не машина. Любой человек состоит из плоти и крови. Ему не чужды ни благодетель, ни пороки…
Это одно, и второе.
Очень легко собственную (или чужую) распущенность подвести под шаблон психического заболевания. Таким образом, можно оправдать и насилие над детьми: ну, болен насильник. Что с этим поделать? Его лечить надо, а не наказывать.
Можно согласиться с тем, что это дело каждого, каким образом он удовлетворяет свои эротические фантазии, если это взрослый человек, сам принимает решения, и его выбор вполне осознан. А, главное, сексуальный партнёр полностью разделяет эти взгляды.
Необходимо отметить, что гомосексуализм имеет многовековую историю.
Ещё Джованни Боккаччо (1348-1351гг.) несколько своих новелл посвятил «шалостям» мужчины с мужчиной. Новеллы были посвящены взаимоотношениям монахов.
Монахи, наложившие на себя обет безбрачия , тем не менее, вышли из положения и свои эротические фантазии воплощали «с братьями во Христе»…
Где-то, приблизительно при таких же условиях, нашло своё отражение и лесбиянство.
Тем не менее, общество воспринимало однополую связь, как нечто противное Природе и Богу.
И, если в период, описанный в бессмертном произведении «Декамерон», однополая связь вызвана определёнными обстоятельствами, в которых оказывались мужчины и женщины (монахи, монахини), то есть их общение было ограниченным, а «Природа требовала своего», ведь закон природы невозможно изменить. То и физиологические потребности невозможно было удовлетворить иначе. Разве что, с себе подобным, то есть мужчина с мужчиной, или женщина с женщиной.
Если же говорить о дне сегодняшнем, то разрастание сообщества любителей «однополой связи» свидетельствует о перенасыщении.
Сейчас, заняться сексом, как чаю попить. Утрачена тайна великого чуда природы: создания новой жизни.
Секс уже не воспринимается, как апогей духовной близости, высшего наслаждения обладания целиком и полностью предметом любви, соединения двух тел, как слияние двух родственных душ только лишь с одной целью – духовному началу, передав это начало в новую, ещё не рождённую жизнь. Но которая обязательно должна появиться, как символ вечности и нетленности любви, добра и созидания.
Однополая любовь не способна оставить после себя ничего. Желания иссякнут, потребности исчезнут, а что дальше? Пустота? Ведь физиологические возможности человека ограничены.
Старое тело, опустошённое и никому не нужное. Нет рядом близких и родных, которые бы сохранили память после перехода в мир иной…
Передавали частицу плоти и крови дальше по цепочке эволюции жизненного процесса, процесса, созданного самой Природой.
Вот такая жестокая расплата за то, что наслаждение определяется, как высшая ценность бытия.

Предыдущие записи в этой рубрике:

• Однополая любовь – любовь без будущего?
• Свет от «гнилушки», или, от костра любви?
• Поиски разнообразия…
• Он обещал носить меня на руках…
• После свадьбы – 2.

Обсудить статью "Однополая любовь – болезнь?" можно на Форуме

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Метки: Высшая ценность бытия, Однополая любовь болезнь, Распущенность или психическое расстройство