Skip to content

976 всего; и, читают 53

 

Жалость заменить любви не сможет

Количество слов в статье: 581 Займет времени на прочтение: 3 минуты

Жалость заменить любви не сможет

Жалость заменить любовь не сможет.
Разве мать не должна жалеть своё дитя, когда ему вдруг станет больно?
Учиться понимать и уважать ребёнка, это готовить себе "завтрашний день".
Чтобы "бумерангом" не прилетело бесчувствие, безжалостность, жестокость.

Когда-то, в народе говорили: «Жалеет, значит любит»…
Потом, позже, в сознание стало «вдалбливаться» другая мысль.
«Жалость унижает…».
И, постепенно догма "любовь и уважение - основа семьи", трансформировалась в дикий, по своей сути, постулат: «Бьёт, значит любит»…

Трудно сказать, кому первому пришла в голову столь «светлая мысль», можно предположить, что именно, мужчине, "обременённому" собственными комплексами, но некоторые женщины, и что самое "опасное" - многие мужчины, до сих пор так и считают.

Сколько исковерканных судеб.
Сколько трагедий, сколько поколений сформировалось с сознанием того, что «бьёт – любя», ни одна социологическая служба подсчитать не сможет.
Но, факт остаётся фактом.

До сих пор считается постыдным проявление жалости.
Точнее сказать, восприятие проявления жалости, как признака искренней любви.
Может быть, поэтому современное общество так безжалостно?
Если родители не жалели, не учились сами и понимать, и уважать ребёнка, то как он, ребёнок сформируется в "милосердную" личность?

И вот это нежелание учиться уважать и понимать ребёнка, возвращается бумерангом.
И "нещадно" бьёт по самим родителям.
Которые сами верили в то, что "жалость заменить любви не сможет".
И здесь-то, вопрос в том, какой любви и к кому!
Любовь же, она разная!
Например.
Эгоистичная любовь.
Любовь только к себе!

Но, кто "взрастил", сформировал такую любовь?
Разве не "Дом и семья" (условно говоря)?
Не те, кто не хотел учиться понимать и уважать ребёнка?
Не родители?

Нередко, мы боимся обозначить свою слабость, потому что в сознании твёрдо укоренилась мысль, что слабый человек, это плохо?
Что слабость непременно вызывает «унизительную жалость»?
Но, действительно ли, жалость столь «унизительна».
Малыш упал и ударился.
Ему больно.
Ему хочется, чтобы его пожалели.
Это естественное желание.
Ведь он искренне считает, что он любим, а значит вправе ждать сострадания.

И он ждёт сочувствия, а не окрика: «Чего нюни распустил, ты же будущий мужчина»…
Но, сочувствия не получает.
Душа его постепенно черствеет.
И он уже сам не способен испытать чувство жалости.
И вот с этим самосознанием он вступает в этот "взрослый" мир.

«Выживает сильнейший».
Закон джунглей.
Но даже самый беспощадный зверь способен на сострадание…
Сострадание.
Со - страдать.
Страдать вместе с тем, кому больно.
Здесь и сейчас.
Способность чувствовать чужую боль, как свою собственную.
А возможно ли, чувствовать чужую боль, если с первых дней жизни заставляли не чувствовать свою собственную?
Если «втемяшивают» в детскую головку, что ждать сострадания, жалости, это постыдно?

Жалость…
Способность сочувствовать, сострадать, испытывать со - причастие, участие…
И, разве это так уж плохо, постыдно, унизительно, если кто-то способен проявить эти замечательные чувства, и почему их надо отвергать…

Разве не унижает, в большей степени, то, что свою любовь доказывают … кулаками?
«Бьёт, значит любит».
Кого, себя?
Или, того, над кем измываются, будучи уверенными, что сдачи не получат?
Позиция труса…

Спасибо, что прочитали статью, пожалуйста, оставьте отзыв и оцените!

1+

Получать обновления:

Вы можете добавить статью "Жалость заменить любви не сможет" в:


Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Приглашаю посетить мои странички в следующих сервисах:

Ваш комментарий

Яндекс.Метрика

139 запросов за 0,315 секунд.