Философия любви.
Философия отношений.
Философия жизни.
Всё это - звенья одной цепи.
Гармония в отношениях семьи – требует усилий.
Усилий всех, кто связан узами родства.
Если воспринимать семью, как связь поколений.
Соблюдая многовековые традиции и обычаи своего народа, этноса, религии.
Любовь, либо "разрастается и укрепляется", если "семейное древо" имеет глубокие корни.
Либо чахнет, засыхает, и в итоге, умирает.
Выражаясь метафорически.
Сохранить отношения гораздо сложнее, чем создать их.
Любовь, это ответственность за тех, кто рядом.
Основная причина, даже не отсутствие личного опыта.
Как говорится, опыт – дело наживное.
Нежелание слушать и слышать, неизбежно ведёт к тому, что гармония в отношениях сходит на "нет".
Сначала, появляется едва заметная трещинка.
Но, продолжающая глухота и слепота делает трещину всё глубже, и шире.
Исподволь.
Незаметно.
Это, как вода, которая камень точит.
Маленькая капелька воды, капающая в одно и то, же место в итоге, камень разрушает.
И, казалось бы, "нерушимая твердь" превращается чуть ли, не в пыль.
Закон диалектики.
Качество – количество.
Юридические (земные) законы пишут люди.
Люди могут закон изменить.
Люди могут в действующий закон внести поправки.
Люди могут отменить закон.
Люди могут написать новый закон.
Но могут ли, люди изменить закон матушки Природы?
В природе существует два половых признака: мужской и женский.
И в каждого «встроена» своя главная функция, которая и ведёт к сохранению всего живого на планете Земля.
Насильственное изменение закона Природы (Создателя, Творца Единого) способно лишить человека возможности продолжения рода человеческого.
Созданного по образу и подобию Бога!
Возможно, внешне человек будет напоминать homo sapiens, но без Души.
Без чувств.
Без эмоций.
Без любви.
Убита вера, вместе с ней – надежда
Любви нет места, лишь циничный секс
Душа одета в грубые одежды
Срабатывает внутренний рефлекс
Поесть, попить, ну… сбегать на работу
Согласно расписанию - похоть ублажить
Ну вот, пожалуй, всё. Вот все заботы
Безрадостна и беспросветна жизнь
Разве подобное отношение к своей жизни, к себе не ведёт к деградации личности?
К скатыванию в состояние безропотного раба, подчиняющегося чужой воле "извне"?
К тому, что сегодня происходит у англосаксов?
К воле того, кому удобнее управлять "бездумным стадом" для достижения своих целей – уничтожение всего человеческого в самом человеке?
Извините за тавтологию.
Думаете, краски сгущены?
Но, что усиленно "вбивается" в голову сегодняшнего поколения?
Семья не нужна – зачем, когда сексом можно заниматься, не связывая себя узами брака.
Дети не нужны – лишняя "обуза", которая мешает жить в своё удовольствие.
Я сам выбираю, мужчина я, или женщина.
Я за своих детей решаю, кто они - мальчики, или девочки.
Я так хочу – патологический, абсолютный эгоизм достигает высшей точки эгоистических форм (эгоцентризма), что, в итоге, приводит к психопатии.
Разумеется, эгоизм присущ каждому человеку.
Это, ни хорошо.
Ни плохо.
Это – констатация факта.
Но, так называемый, "разумный эгоизм", всё-таки, не ведёт к саморазрушению.
Поскольку, не предполагает разрушение другой личности, исходя только из своей личной выгоды, при безусловном наличии оной.
Говоря, проще.
Здоровые эгоисты (медицинский термин), это люди, которые способны удерживать баланс.
Они заботятся и о себе, и о других.
Не поступаясь своими принципами, но и "не ломая через колено" других.
Принимая во внимание их мнение, их желание.
Исходя из своей "выгоды" – сохранить отношения.
Что, собственно и предопределяет.
И философию жизни.
И философию любви.
Помогает сохранить отношения.
Причём, в любой области.
Во всяком случае, так считают специалисты.
И психологи.
И психиатры.
В старину считали.
Может быть, поэтому и семьи были крепкими?
И детишек была, куча?
Наверно, сложно сказать.
Иные времена.
Иное восприятие.
Но, всё ж, таки.
В любые времена всё зависит от цели при возникновении конфликтной ситуации.
Проще говоря.
Если, хотя бы одна из конфликтующих сторон, пожелает "поднять пыль до потолка", "устроить бурю в стакане воды", то в итоге конфликт неизбежен.
С каким исходом?
Это и зависит от целей.
Или, настоять на своём "здесь и сейчас", любой ценой.
Или же, сохранить отношения.
И каждая из "сторон" исходит из своего личностного восприятия конкретной ситуации.
Ещё один, немаловажный аспект.
Именно близкие люди (семья, друзья, соратники), как никто другой, знает самые "уязвимые места", так сказать, "болевые точки ", на которые можно надавить, чтобы сделать, как можно больнее.
Как больно мы ударить можем
Даже... отчаянно любя
Без сожаленья, и без дрожи
Ничуть об этом, не скорбя...
Ударить проще тех, кто ближе...
В желании, сделать побольней,
Мы оправданье - себе ищем,
Не замечая всех потерь.
Безусловно.
Каждый сам для себя определят, что для него важнее.
Личные свобода и независимость во всех формах бытия.
Или, же ответственность за тех, кто так или иначе, связаны одной судьбой.
"В каждой избушке свои погремушки".
Как-то, так.
Спасибо, что прочитали статью.
Своё мнение каждый может высказать в комментариях.
Можно без регистрации.
Подпишитесь на сайт.
Вам будут приходить уведомления о новых публикациях.
Пожалуйста, поставьте оценку.Это важно для того, чтобы Вам было интересней!
С уважением к Вашему мнению.
